为什么在Google上搜索不到某些关键字（之二）

近来有不少人通过QQ发表google进行搜索过滤的信息，并建议中国人都使用baidu，在此，我想从这个问题进行澄清并引申到中国网络的审查制度问题。 （本文部分资料参考自维基百科）

好了，第一篇说了为什么在google上搜索不到某些敏感关键字，并介绍了GFW.

现在让我再为大家说说中国网络审查制度的特点吧，注意，这不是反动，你必须承认这是很客观的事实。



中国网络审查的特点

与其他国家的互联网审查相比，中国的网络审查有四个突出的特点：

预先审查

其他国家进行的网络审查，多数通过法律方式进行，即指控信息提供者违反某一法律，然后依法加以关闭。这样，对于不受管辖的其他国家的网站，网络审查基本上无能为力。与大多数国家不同，中国的网络审查意在防止违规信息流入用户终端，这虽然不能强制其他国家网站关闭，但依然可以起到作用。

模糊的标准

中国网络审查所使用的标准是相当模糊的，表现在违法（规）的标准难以把握。比如到何种程度就会“危害国家统一、主权和领土完整的”，何种程度又会“扰乱社会秩序”，何种程度又会“破坏社会稳定”，法规上均没有明文规定。

作为一名国内的网络使用者，很难自我审查有关的网络内容是否为“有害信息”？讨论的内容是否会被有关部门认定为“国家机密”？向不特定的多数人表达自己的主张是否就会构成“煸动行为”。 （就像我现在在发表这文章一样）

也很难预测某一网站会否在某一天被列入封锁范围。如果被列入了，也难以知道确切的原因。除了若干特殊的例子（例如Google），似乎很少有被封锁网站解封的例子。当然，这种模糊性也是相对的，对于若干敏感话题（比如政治、民主类话题），几乎可以肯定，只要网站涉及了这方面的内容并达到了一定的人气，就会很快被封。

程序不透明和缺少救济性　

中国的相当多的网站由于受网络审查被关闭或删除内容，其中部分网站所有者有异议，但难以寻求复议与诉讼的途径。由于监管在程序上缺少明确的界定，谁实施处罚、被处罚违反什么法律、依据什么进行处罚都难以明确指认。这种情况在一些学术、法律、维权网站上特别突出。

对政治言论较严格的限制

对于涉及到有关批评中国共产党一党执政的弊端，其他意识形态的宣传，中共高层领导人犯错误的内容会予以一些限制，这种限制体现在推行敏感词汇过滤系统和由中共各级党委宣传部具体监督及执行的涉及政治内容的审核制度。各个网站(根据影响力不同)会采用或接受程度不同的政治敏感词过滤，过滤的结果是任何出现涉及敏感词汇的言论不能在网上发表或被替换发表，个人电子邮件或即时消息会被阻挡或删除——也包括一些与政治无关的内容。


中国政府的立场

中国政府认为由于网络信息质量和真实性参差不齐，比如反社会主义意识形态、被认为是带有敌意而建立的，具有煽动、颠覆社会主义意识形态的内容，在人民的辨别能力不强的情况下，容易受到其影响和蛊惑；被认为容易腐蚀少年儿童心智的色情内容；被认为传播邪教的内容。所有有必要对其进行管理。中国政府处理此问题的主要手段是封锁对这些网站的访问。中华人民共和国外交部发言人说，经过外交部的调查，这些被封锁的网站内容都是不合法与不健康的，所以予以封锁。香港南华早报曾引用国安部官员的话说，政府认为：争取解除网络封锁的努力是“外国敌对势力通过互联网颠覆中国共产党的阴谋。”通常这样的网站都会涉及6*4事件、FL功（被官方认为是邪教，但我没有说不认为它是邪教哦）、色情，台湾独立问题以及西藏独立问题等等。

对于一些指责，政府辩解说由于中国人口众多，在统一管制方面有一定的困难，只能用一些被指矫枉过正的方法来对付网络犯罪。



至于网络审查的手段我在这里就不再说了，，，毕竟打字是一件累人的事。

相关链接：

为什么在Google上搜索不到某些关键字（之一）

为什么在Google上搜索不到某些关键字（之三）